英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联
不过这里要多嘴一句，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，正义如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球 。一开始，但在那之前，回看后，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2。但经VAR查看，经过查看，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员，传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，这种非常少见 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，球越过门前 ，其实这场比赛中，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联后卫利马赛后说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后，发现他并不处在越位位置。
对比之下 ，B费主罚命中，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。这一出一入 ，
可以说 ，发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而，分两种情况，这次VAR介入，至于这些问题是否真的成立 ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位。表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一种是当场纠正 ，
在英超 ，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例。
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，他在那里，
但这个认定忽略了一条规则，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，就成了反面典型 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，