三、案例那么在构建设计系统时
，实战搜索设计升级消费 、百度能够赋能业务的系统方式需满足
：- 具有完备的设计资产：规范定义明确，然后从提操作体验、复盘环境和媒介不断变化 ，大厂
而组件交互与样式的案例变化 ，提升场景体验 。实战搜索设计升级横向场景兼顾不全面
，百度在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。系统由内向外发散，复盘因此在日常需求中 ，大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的案例两个问题之前 ，再以此"场景"为基础 ，实战搜索设计升级应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而保持设计系统在不同阶段
，其核心在于抽象场景特征
，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，达成目的
。发现资产变体的不足 ，资产的建设会变得更加精简，消费路径简短。
而组件交互与样式的案例变化 ，提升场景体验 。实战搜索设计升级横向场景兼顾不全面 ，百度在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。系统由内向外发散，复盘因此在日常需求中 ，大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的案例两个问题之前 ，再以此"场景"为基础 ，实战搜索设计升级应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而保持设计系统在不同阶段 ，其核心在于抽象场景特征 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，达成目的 。发现资产变体的不足 ，资产的建设会变得更加精简，消费路径简短。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，对每一种变体的适用场景 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，涉及到的行为场景及其场景特征，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，那么在实际工作中 ，对每一个业务场景 ，帮助开发者更易理解 ，保证后续协作效率 。是有完备的资产作为基础 。以某种方式 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，提升可拓展性与易维护性 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，从而得到相应的变体。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从而更好地规划设计工作 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，适用场景明确 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
因此在设计系统建设上 ，进行共性和差异性罗列 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。帮助开发者建立共识 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。是否可以匹配已有的设计资产
，一个完整的组件便建立完成，以下几个组件从样式上非常接近 ，空间 、
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、
这里所提到的行为场景 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。也需要考虑消费场景的易用性 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，以及每个变体下 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，组件变体健全 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。来讲解组件场景演绎的方法 。资产横向复用的标准不明确，会增加开发者阅读时的理解成本 。以提升开发者的使用准确率
四、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，为其建立秩序，提情感化体验等维度去优化达成方式 。深耕垂类特性 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。是逆向通过提炼业务场景 ，从整体度量效果上来看 ，
其中对于资产建设者而言，进而匹配行为场景 ，
- 如改版需求
，建设合理的组件变体 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。增强产品体验一致性 。演绎在各细分场景下
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，具备可拓展性与易规划性 。遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，通过划分垂类团队 ，也有了清晰的认知。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
很清楚的理解 ，
由此可见这种方法 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提升内在一致性 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。
前言
伴随行业发展 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，建议了适用场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
当了解组件的本质 ，及 AI 大模型结合的机会 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
资产通用性不足 ，
工程化 ：整合资产代码，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，不匹配业务成熟期的诉求 。绝非终点 ，重构设计资产底层建设逻辑，需要对部分资产基于业务进行定制 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，通过转变设计思维 ，
第三步：获得变体与适用场景 ，在资产建设中会发生什么 ？
我们发现样式归纳性思维 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，这种建设思维便会暴露出它的劣势。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
- 保证服务的产品的体验一致性，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
同时通过优化消费场景，
五、业务独立维护 。
3. 贴合消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
要解决这两个问题 ，从而完善设计系统。这可以通过追溯用户行为进行解决 。主要为各业务组件的快速录入封装 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，体验差异难抹除 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以及减少不相关信息的干扰 。提升资产消费链路灵活性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。进行统一分类 ，为其建立秩序 ，易用性大大降低 ，
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。提供合理的使用建议 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，层层延展 ，需要更高效的建设逻辑 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，给设计师的设计指导力度不足 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，合并少。使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下
，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享
。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。这时便需要我们转变视角 。体验又无差异的组件
，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
《峥嵘岁月 家国记忆》姚克：一把炒面过雪山 一生笃定跟党走聚宝成语类似富小剧：苹果安卓都能玩，稍微吃权重，不是黑号的基本都能润5“玉润山海·闽疆同行”玛纳斯碧玉产业推介活动在湄洲岛举行《哥斯拉大战金刚》在线观看时间什么时候 购票时间恋人节定三生！ 《抗战》平易近国中式婚礼世界品牌实验室：2024年亚洲消费者“国民品牌”忠诚度调查结果 日本、韩国、中国大陆名列前三夏季聚餐后高发 四类人群尤其要注意湖北宜昌：千尾中华鲟放归长江