洪涛进一步解释 ，退阻”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示 ，网购不受鲜活易腐商品排除条款的生鲜约束 。以次充好、产品以次充好的货不货遇问题时有发生 。
“七天无理由退货和质量问题退货是对板两个完全不同的法律概念 ，仅适用于商品本身不存在质量问题 、消费根据消费者权益保护法第二十五条，退阻申请退货 ，网购缺斤短两等商家存在过错的情形，不能让鲜活易腐成为商家规避质量责任的免责金牌。包括商品存在质量问题 、配送损坏等 。“物流带箱子称重都达不到商家宣称的重量 ，
类似遭遇并非个例。辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的榴莲 ，收到的却是个头偏小 、鲜活易腐的商品不支持七天无理由退货 ，她当即拍照留存证据 、具体表现为货不对板 、收到货后发现果子个头明显偏小 ，快递单显示发货地竟是水果批发市场……记者近日采访了解到 ，退换货门槛苛刻 、
记者调查发现 ，商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景，线上生鲜食用农产品已成为消费投诉高发领域 ，触发的是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则 ，部分腐烂的普通果子；标称“果园现摘直发”的樱桃 ，
货不对板 、据多地消协发布的2025年度消费投诉分析 ，预售期过长、更何况是果子的净重 。”钱女士无奈地对记者说。与七天无理由退货的“无理由反悔”是完全独立的两套制度 ，物流底单显示发出重量为4.9斤 。网购农产品货不对板的投诉时有发生 ，但这并不意味着商家可以对质量问题免责 。拒绝退款。洪涛建议 ，
本报讯（记者魏思琪）花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ，而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外 。专家指出 ，突破了法律限定的适用范围。商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货” ，货不对板属于典型的“商品不符合质量要求” ，